Liste des revues recommandées par la conférence des doyens

Cette liste a été adoptée par la Conférence des Doyens de médecine et le CNU santé et est destinée à guider les auteurs de manuscrits du domaine de la santé dans le choix de revues auxquelles il leur est recommandé de soumettre leurs travaux de recherche. Elle est aussi destinée à guider la participation aux activités du processus éditorial (relecteurs, éditeurs). Sont plus particulièrement concernés les candidats à des fonctions ou des promotions hospitalo-universitaires et les étudiants de master et doctorat des domaines de la santé cherchant à publier leurs travaux originaux de recherche.

Les revues prédatrices constituent une menace mondiale, dupent les auteurs et les lecteurs, et participent à la mauvaise conduite scientifique. La Faculté de Santé de Sorbonne Université a constitué une liste non exhaustive de revues scientifiques, présumées non prédatrices et dans lesquelles il est recommandé de soumettre des articles pour publication. Cette liste est aussi utile pour la citation de références, pour la participation d’un expert aux processus d’évaluation par les pairs et d’activité éditoriale d’une revue. Cette liste est destinée à être révisée régulièrement car elle peut involontairement inclure des revues prédatrices ou des revues qui le deviendraient, et afin d’inclure de nouvelles revues. Aujourd’hui, où la recherche et la parole scientifique sont volontiers malmenées, la Faculté de Santé espère ainsi initier une démarche positive pour le respect de l’intégrité scientifique et que cette liste s’efface un jour devant une liste nationale consensuelle, ou mieux devant un label européen de qualité des revues scientifiques.

Les publications dans des revues médicales et scientifiques sont la principale source d’information en médecine et elles contribuent au développement individuel des carrières des professionnels de santé. L’avènement des publications en libre accès s’est accompagné d’une multiplication de pratiques douteuses, voire frauduleuses, de la part d’éditeurs peu scrupuleux, motivés par les gains financiers résultant du paiement par les auteurs. Les revues dites « prédatrices » (ou illégitimes ou frauduleuses) constituent une menace croissante et mondiale, dupent les auteurs et les lecteurs, et participent à la mauvaise conduite scientifique. Le Code européen de conduite pour l'intégrité de la recherche et la Charte des facultés de médecine indique que le fait d'établir ou de soutenir des revues qui sapent le contrôle de la qualité de la recherche constitue une faute scientifique et une pratique inacceptable.

Une revue prédatrice est une revue qui ne suit pas les recommandations internationales des éditeurs de revues scientifiques et qui a comme priorité le profit réalisé aux dépens de toute considération de qualité de ce qui est publié. L’évaluation préalable critique et indépendante par les pairs est absente ou falsifiée, la vérification de la conformité éthique et réglementaire de la recherche ignorée ou négligée, et le processus d’évaluation de la qualité scientifique absent ou déficient. Ces revues ont le plus souvent une politique agressive et sans discernement de sollicitation des articles.

Toutefois, il n’y a pas aujourd’hui de définition pragmatique et consensuelle de ce qui est ou n’est pas une revue prédatrice (https://www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y)   et les tentatives d’établir une liste des revues prédatrices ont été un échec. La Faculté de Santé de Sorbonne Université a constitué une liste non exhaustive de revues scientifiques, présumées non prédatrices et dans lesquelles il est recommandé de soumettre des articles pour publication.
Cette liste est centrée sur les domaines de la santé, de la médecine, et de la biologie sans se prononcer sur d’autres domaines scientifiques où notre expertise collective est moindre, et aux revues de langues anglaise et française. La présence d’une revue dans cette liste n’est pas non plus une garantie contre la publication d’articles médiocres ou ne respectant pas les principes de l’intégrité scientifique. Il s'agit seulement une indication pour l’auteur ou le lecteur que la revue scientifique qui y figure semble bien conforme aux exigences de qualité et d’intégrité prônées par la faculté de médecine. Pour une revue qui n’y figurerait pas, l’auteur est engagé à vérifier la qualité de celle-ci. Cette liste s’applique à nos étudiants pour les mémoires et thèses, est utile pour la citation de références et pour la participation à l’activité éditoriale d’une revue. Cette liste n’est pas figée mais destinée à être révisée régulièrement car elle peut involontairement inclure des revues prédatrices ou des revues qui le deviendrait et afin d’inclure de nouvelles revues. La faculté de Santé de  Sorbonne Université préconise également le dépôt des prépublications et des manuscrits en libre accès dans les archives ouvertes gérées (https://hal.sorbonne-universite.fr/) par notre bibliothèque universitaire, en conformité avec la Charte pour le libre accès aux publications adoptée par Sorbonne Université en 2019.

A l’heure où la recherche et la parole scientifique sont volontiers malmenées, la Faculté de Santé de Sorbonne Université espère ainsi initier une démarche positive pour le respect de l’intégrité scientifique et que cette liste s’efface un jour devant une liste nationale consensuelle, ou mieux devant un label européen de qualité des revues scientifiques.

Nous remercions tous les collègues qui ont participé à cette œuvre collective que nous croyons utile dans ces temps où la recherche et la parole scientifique sont parfois malmenées. Notre espoir est d’entraîner dans cette démarche l’ensemble des Faculté de santé et les différentes sous-sections du CNU qui participent au recrutement de nos jeunes hospitalo-universitaires.

Pr. Christian Funck-Brentano, référent intégrité scientifique

Pr. Florence Tubach, présidente de la commission de déontologie et d’intégrité scientifique

Pr. Bruno Riou, doyen

Faculté de Santé Sorbonne Université

Paris, le 3 septembre 2021